在中國的現貨黃金交易軟件中，我們能夠找到很多的技術指標。不過很多投資者過分地依賴指標，這樣的情況是不可取的。因為由于市場波動的變化，在中國的現貨黃金交易軟件中的技術指標很容易出現失真的情況，從而形成交易陷阱。

指標陷阱，當你看完這一點時，你也許會失望，因為你會知道國內所謂的大師理論，神秘指標，神奇公式是多么的可笑，與西方經典理論相比(我真的不想比，因為沒有可比性)那只能算是井底之蛙了。John BOLLinger在他的書中寫了兩個陷阱：一、多重共線性陷阱，二、阿諛逢迎陷阱。

首先，讓我們先明確一下什么是多重共線性，在《布》書中的定義是：“所謂多重共線性是指看似相互獨立的指標本質上是相同的，是可以相互代替的，它們以同樣的內容反復分析著同樣的問題，講述的同樣的內容，實際上都是在唱著同一首歌(singing the same song)。這是技術分析指標中最大的陷阱，許多投資者陷其中，卻不知所覺”(引自《布林線》P136)。布林格先生也許是要把這本書給初級入門讀者閱讀的，所以闡述上有點過于通俗了，讓我們再給一個稍微精確點的定義：多重共線性是指指標體系中的若干解釋變量或全部解釋變量的樣本觀測值之間具有某種線性關系。《布》書中只是簡單的說“動量類指標和趨勢類指標就很容易產生多重共線性陷阱，因為，這兩類指標中的子指標都是根據同一類數據計算得出的，可以說相互之間有一種自制復制關系，同類指標之間的獨立性遠不如成交量類指標和心理指標”(引自《布林線》P137)。

實際上，多重共線性危害不止如此，在指標設計時，有的指標設計者把不同周期的同一指標，經過簡單的四則運算綜合成一個指標，這就意味著指標中某些解釋變更的樣本觀測值可以用其它解釋變更的樣本觀測值表示出來，也就是說在他的指標體系中某些解釋變量的樣本觀測值可寫成其它解釋變量的樣本觀測值的精確線性組合，這就是一種典型的多重共線性，(這種現象多發生在高手身上)。還有一種比較常見，現在很多軟件都提供自行設計指標的功能，然后可以評測它的成功率有多少，有過使用經歷的朋友會發現，經過計算機評測過成功率很高的公式一到實盤應用中完全不是那么一回事，當然這其中有很多因素在共同作用，但我要說多重共線性也許是你設計時最常犯的錯誤之一。比如某投資者慣用KDJ做短線研判，用30日均線做中期研判，那么他設交易條件為30均線走平，周(或月)KDJ20以下形成金叉，如此簡單的設計看似一眼就可看穿，卻隱藏著多重共線性的危害，在這個指標體系中收盤價是兩個指標中共有的解釋變量，這就是使兩個指標線性相關，存在多重共線性。

當然也許會有朋友說我用這個指標體系是賺了錢的，那又怎么解釋呢？金價的波動非漲即跌，金市中做對了未必會賺錢，做錯了未必會賠錢。不僅在國內，國際上的一些技術分析大師曾取得過超人的操盤業績，他們離開后留下一些理論，追隨學習者何止千萬，卻鮮見有人能及大師一半的業績。我不敢說是大師的理論有問題，我想說在無數的大師隨者中，為什么沒有人用現代數學，統計學，經濟學的理論對他的理論加以檢驗，使其更科學呢？還是因為經不起科學的推敲？大師經驗值得我們每一個人學習，但對于大師的理論一定要有一個科學的態度!

下面具體談一下多重共線性的產生的后果：

1，在指標體系中，各個解釋變量對指標最后結論影響很難精確鑒別。

2，在設計指標時，某些重要解釋變量對指標最后結論無顯著影響，這是因為樣本數據不適合精確區分各解釋變的影響。

3，當指標體系設計者調整體系中無關緊要的變量時，會使指標體系得出與調整前大相徑庭的結果來。

再回到開頭的話題中來，《布》書中有這么一段話：“沒有一套技術分析系統能自始至終的發揮作用。為什么呢？道理很簡單，即任何分析體系都有它的時效性和地域性。現在有效的分析系統過一段時間就可能失效°這個市場中很有效的分析系統，一旦放在另一個市場中也許就不適用了”

[版權聲明]本文章為原創文章，轉載需注明出處https://www.ss208.com.hk，對於不遵守此聲明或者其他違法使用本文內容者，將依法保留追究權。